Timetwister

Timetwister (２)(青)
ソーサリー
各プレイヤーは、自分の墓地と手札を自分のライブラリーに加えて切り直す。その後、カードを７枚引く。


言わずと知れたPower9の一角を担うカード。
巷での評価はほかのPower9と比べてあまり高くないらしい。(値段も・・・・)
その上、EDHにすら入れることが可能である。

しかし、このカードは実は非常に強力なカードなのだ。
TimetwisterについてVintageプレイヤーならまだしも、ほかの環境のプレイヤーと話すとだいたい、「もっと強いカードがあるじゃん」的なことを言われる。
具体的にはヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willだ。
あながち間違ってはいないと思う。
しかし、個人的にはヨーグモスの意志/Yawgmoth’s WillがTimetwisterを超えるとは思っていない。
もちろん、Timetwisterがヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willを超えるとも思ってはいないが。
それ以前に、Timetwisterとヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Wilを比較する自体がおかしい。
むしろ、平等な条件で比較なんてできない。
つまり、どちらが強いかなんて言える訳がない。
はっきり言って、無条件に「Timetwisterがヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willより弱い」なんてことを言える人はちゃんと考えてカードを評価をできない人に違いない。
→後で説明します。
口が悪くなってしまった。失礼します。

Timetwisterについて話すにあたり、このカードの特徴をまとめてみたい。
自分が思いついた主な理由は下記の4つ。（もちろん、他にもあるかもしれないし、人によって違うだろう）

①ソーサリーである
②3マナである
③不確定要素がある（解決後の双方の手札の内容）
④墓地のカードが無くなる


次に、他のPower9と比べて、使用率が低い理由(＝このカードの欠点と言えるかもしれない)について考えてみたい。

まず、①に関しては言わずもがな。
インスタントの方が良い場合が多いが、こればかりは諦めるしかない。
②については後ほど述べるが、3マナ以上の効果を持つことが多々あるので、単純に重いとは言えない。
この呪文が重く感じるのはほかのPower9が軽いからである。
ちなみに、効果自体はPower9の中でも非常に強力なものであるので、費用対効果を考えると十分通用する。
次に③番。
この特徴により、このカードの評価がほかのPower9とは別れてしまっている。
この不確定要素は多くのデッキにとって嫌われる。
だから、入りずらいのだろう。
これは納得できる。
しかし、③の要素があるからこそ、TimetwisterはPower9に値するとも言える。
理由は後述する。
最後に④これは主にヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willとのディスシナジーになり、最近は瞬唱の魔導士/Snapcaster Mageの登場によりデメリット面が加速されている。
逆に墓地対策に使えないが、そのような状況は極めて稀である。まあ、知っていれば役立つかも。
・・・・・役立つはずないか。
7枚お互いに引いて、同じマナ基盤を持っている場合、最初にマナを沢山使えるようになるのは相手のターンからなので、相手が有利という考え方も出来るかもしれない。

次にこのカードの長所を説明したい。

①と②については省略する。
これらはプレイング云々で変えることのできないものであるため、全く同じ効果を持つ呪文が出たのでない限り、議論するのは不毛だ。

先に④について。
墓地をライブラリーに加えることで、自分のカードが再利用できることになる。勿論、相手も。
ヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willとのディスシナジーを形成するということは相手のヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willにとってもディスシナジーであるので、次のターンに決められそうなときは唱えてみても良いかもしれない。通るかわからないが。
④は突き詰めていっても、結局どっちのアドバンテージになるかは決着がつかないだろう。
ここで言いたいのは、④に関しては絶対的な欠点・ディスアドバンテージにはならないということだ。

そして③番。
よく、相手に解決前よりも良い手札を提供してしまうという欠点が挙げられているが、実はそうでもない。
もちろん、そのような欠点もゼロではないが。

まず、Timetwisterの威力を発揮できるプレイとして第一に挙げられるのが開始数ターンで唱えること。
第1ターンに唱えられれば尚良い。
例えば、
A:土地セット→Black Lotus→Timetwister。(この場合、１マナ浮く)
他にも、
B:青マナが出る土地→Mana Crypt→Timetwister
とか、
C:とりあえずSolo Moxenが二枚あれば唱えられる。
よく起こることではないが、珍しいとも言い切れない。
そして、第2ターンならまず唱えられるだろう。

ところで、もし先手第１ターンにこの展開が決まったとしよう。
どのようなことが考えられるか。
まず、Aの場合。
自分は土地をセットできているので、この後の展開において土地事故を起こすということはまず無い。
TimetwisterでMoxなどを引ければしめたものである。
そうでなくてもある程度は戦えるだろう。
(ちなみにこのカード、唱えたあとは打ち消されでもしない限り、マナは使うものの、ハンドアドバンテージを失わない。これも強さの秘訣。)
ところで、相手をはどうだろうか？
より良い手札になった？？
まあ、関係ないんじゃない？
だって、そもそもキープした手札なんだもの。
即死コンボが決まる手札になったらそれは確かに失敗だが・・・・
それよりも、事故を起こす可能性の方がよっぽど高いのではないだろうか？
しかも、マリガンは当然出来ない。
→特に、Dredgeに至っては死活問題で何もできなくなる可能性が十分ある。
かなり危険な状態ではないだろうか？
ちなみに、はじめに置いた土地がLibrary of Alexandriaであった場合は更に1枚ドローと訳が分からない。（まず、考えなくていいが。）
運が良いと(悪いと？？)1ターンキルが出来てしまう。

BやCの場合でも、次のターンは青を含む3マナ以上が出ることがほぼ確定しているので、Timetwisterの解決後に土地事故を起こすことは相手よりも少ない。
むしろ、Moxと土地を含めて2枚展開できれば、かのAncestral Recallと同等、3枚以上展開できたならAncestral Recallを超えるアドバンテージを獲得できる。
しかも、相手を事故らせることも。

つまり、唱えられればたった1枚で1ターンキルの可能性を持っているカードであり、そんなカードはMagicの中では殆ど存在しない。
しかも、3マナ。

なに？？
相手がマリガンして手札が5枚位の時に唱えたら損じゃないか？？
じゃあ、唱えなければ良い。Force of Willのピッチコストにでも当ててあげれば喜ぶんじゃない？
逆に、自分がマリガンしたときには早めに唱えることでマリガンによるアドバンテージ損失を最小限に抑えることもできる。
→通れば、だが。つまり、相手がマリガンをした時のTimetwisterはほぼ確実にマストカウンターに値する。(次のターンに勝てるとかだったら話は別)

効果の薄い中盤なら、自分の手札が相手の手札よりも少なくなった時を見計らって唱えればよい。
ハンドアドバンテージは確実に得られる。(質的なものは保証できない)
コンボ中に手札が欲しいときにも。

こう見てみると、非常に強力な呪文であることがお分かりいただけただろうか。
そして、相手からするとTimetwisterはマストカウンターであることが多く、まず、通してもらえない。
しかも、ソーサリーなので打ち消された場合、自分のターンでの行動が非常に制限される。
これこそがTimetwisterが使われていない理由なのではないだろうか？
言い換えると確実にカウンターの目標にされるカードであり、3マナ・ソーサリーという点が更に拍車をかけている。
そして、打ち消された時のディスアドバンテージが他のPower9よりも多くなってしまう。（マナコストが最も大きい）
だから、Power9で使われにくい。
逆に、適切なタイミングで唱えられて通れば非常に強力な呪文である。

この文章を読んだアナタ、適切なタイミングでTimetwisterを唱えて/唱えられて「みんなアドバンテージ」なんて言えますか？

最後に、ヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willとかそのほかのカードと比べられない理由を少し。
ズバリ、
「ヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willを開始第1ターン目に唱えたらどうなるか？」
この質問でお分かりいただけるだろう。
ヨーグモスの意志/Yawgmoth’s Willをはじめとした他の強力なカードは使われるタイミングや環境を整えた上で唱えられ、強力であると評価されることが非常に多い。
確かに、墓地にたくさんのカードがあり、まな基盤が整っているときに解決したヨーグモスの意志/Yawgmoth’s WillはPower9をも凌駕するだろう。
通電式キー/Voltaic Keyがある状況下でのTime Vaultに至っては完全に試合を決める。
しかし、そういった下準備をしてから唱えているのであって、試合の最序盤になんの下準備もなく唱えられるPower9やその他のカードとは比べられるはずもない。
むしろ、比べること自体、無意味だ。
よく、「強いカード」という議論があるが、個人的にはそういったことも踏まえて議論するべきであると思っている。