メタデッキ@Vintage

Vintageでは他のフォーマットほどあまり大きな大会が無い。
そのため、8人くらいの大会が多い。

そして、その大会の中でPower9を全く使用しないデッキが優勝や準優勝となるすることもあり得る。
そういったデッキに対して耳にすることが多い感想としては
「よくこのデッキで頑張った」
上記のような感想だ。

しかし、本当にそうなのだろうか？

そのようなデッキの中身を見てみると、《無のロッド/Null Rod》が3～4枚ガン積みされていたり、更には《石のような静寂/Stony Silence》を搭載していたり。
もちろん、メインからアーティファクト破壊やバウンス満載。
そして、Vintageでは比較的対処がされづらいクリ―チャ―や火力で勝つ。

上記のようなデッキである場合が多い。
投入される対策カードの枚数で見ると、10枚前後あることも少なくない。
→《Force of Will》や《神聖の力線/Leyline of Sanctity》を各4枚積み、さらに有効なカードを詰め込んだデッキがBelcherに勝ったのを見て同じ感想を言う人がいるだろうか？

むしろ、そのような対策をされてもある程度戦うデッキの方を自分としては賞賛させていただきたい。

Moxenは確かに強力であるが、それらのカードは《無のロッド/Null Rod》一枚で沈黙する。
言い換えれば、メタデッキはカード一枚で10枚弱のカードを腐らせることが可能なのだ。
そして、そのようなカードが8枚前後搭載される。
Moxenが無いことは痛手ではあるが、致命的ではない。
それよりも、頼りにしているMoxenが使えない方が致命的だ。
どちらの確率が高いか？
よほど早期決着をつけられるようでなければ後者だろう。
Vault系デッキでは、《無のロッド/Null Rod》一枚で有効な勝ち手段が《修繕/Tinker》からの《荒廃鋼の巨像/Blightsteel Clossus》くらいしか無くなることもあり得る。
もう一度問いたい。
そのようなカードを満載したデッキが勝つことは珍しいことなのだろうか？

Moxenは強力なマナ加速であり、確かに他の環境とは一線を画す環境へとVintageを仕上げていることは事実であろう。
それは確かにそうだが、特殊なデッキを除いて終盤では土地の方が良い場合が多々ある。
→最近、統率者戦が幅を利かせてきており、後半のマナ・アーティファクトが如何なるものかを理解してきている人々も増えてきているのではないだろうか？
VintageをVintageたらしめているのは（事実上）禁止カードが存在しないことだと個人的には思っている。
もちろん、Moxenもその中には含まれる。
だが、Moxenだけではない。
値段と採用率のインパクトが強いため、Vintage=Moxenというイメージも無理はないだろう。
しかし、MoxenのみがVintageの特徴なのではない。
Vintageの特徴はあくまで、（事実上の）「禁止カードがない」ことであり、MoxenをVintageのデッキの基準とするのは間違いであると思う。
Moxenが非常に強力なのは否定しない。
→Manaless Dredgeなんかは良い例だ。Dredgeだから・・・というような特別扱いはMoxenを用いるデッキとの比較の目安にはならない。

Moxenが無いことがVintageにおいて勝ち難いと判断され、勝ったら賞賛されるような基準となることや、そのようなことを何も考えなしにする人に対して、自分としては疑問を抱かざるを得ない。
そして、そのようなデッキに対して「Moxenが無くても頑張った」などと無条件でほめたたえてはならないと思う。
→対策カードをたくさん積んだデッキが勝って褒められるって意味がわからない。
そのようにすることがMoxen無しの人がVintageの世界に入ることを促進するとは考えられないからだ。
上記のようなことを言われたら、「自分はVintageの環境をよく知らず、対策カードを使いこなす自身が無いのでやっぱり必要か・・・」とならないだろうか？
逆説的であるが、Moxenが無いデッキに対し不必要に評価を与えることはMoxenの必要性を強調することになる。
もちろん、よくもまぁ・・・というような感想を抱くデッキは存在するし、そのようなデッキは惜しみなく応援すべきだろう。

何の根拠もなくMoxenやらデッキの値段やらでデッキを判断・賞賛/批判することは非常に薄い考え方になってしまうと思う。